◀ Zpět na nedělník

Farnost Povýšení svatého Kříže

Nedělník při 3. neděli v mezidobí 24. 1. 2021

Farnost Povýšení svatého Kříže Prostějov

BOHOSLUŽBY

SVÁTOST SMÍŘENÍ

V DOBĚ PODÁVÁNÍ SVATÉHO PŘIJÍMÁNÍ

PODÁVÁNÍ SVATÉHO PŘIJÍMÁNÍ MIMO MŠI SVATOU A PŘÍLEŽITOST KE SVATÉ ZPOVĚDI:

Každý den od 16:30 do 17:30

OTEVŘENÝ KOSTEL

Farnost svatých Petra a Pavla Prostějov

PRO DĚTI

NEMOCNICE PROSTĚJOV

TŘÍKRÁLOVÁ SBÍRKA

Vzhledem ke stále nepříznivé epidemické situaci, bylo vedením Arcidiecézní charity Olomouc rozhodnuto, že se na počátku ledna 2021 tradiční Tříkrálové koledování neuskuteční. Je nám to velmi líto, ale odpovědnost za zdraví koledníků, organizátorů, dárců a dalších zúčastněných je pro nás prioritou a v žádném případě je a jejich rodiny nechceme vystavit zbytečnému riziku onemocnění. Můžeme tedy přivítat tříkrálové koledníky ONLINE.

trikralovasbirka.cz

PRO TY Z VÁS, KTEŘÍ MÁTE BANKOVNICTVÍ V CHYTRÉM TELEFONU JE TU KRATŠÍ CESTA JAK PŘISPĚT PRO CHARITU PROSTĚJOV VS: 77707021

TŘÍKRÁLOVÝ SBÍRKOVÝ ÚČET PRO CHARITU PROSTĚJOV: 66008822/0800

TŘÍKRÁLOVÁ SBÍRKA DMS

DMS KOLEDA 30 DMS KOLEDA 60DMS KOLEDA 90

příjemce vaší pomoci obdrží 29 nebo 59 nebo 89 Kč

nebo trvalou DMS ve tvaruDMS TRV KOLEDA 30

DMS TRV KOLEDA 90

příjemce vaší pomoci obdrží každý měsíc 29 nebo 59 nebo 89 Kč

Trvalou znamená, že částku darujete každý měsíc, dokud pravidelné zasílání DMS nezrušíte. Dárce může svoji trvalou podporu kdykoliv dle svého uvážení bezplatně odvolat zasláním SMS ve tvaru STOP KOLEDA na 87 777

K dnešní neděli Božího Slova:

Pane Bože, když ti něco říkám, tak bych chtěl, abys mě poslouchal!!!!

Představ si, že já taky!

Mše svaté v Prostějově od 24. 1. do 31. 1. 2021

PŘÍLOHA NEDĚLNÍKU na téma Očkování (díl třetí)

V médiích, na sociálních sítích, no prostě všude se rozhořela nelítostná diskuse na téma očkování proti viru SARS-CoV-2.

Tato diskuse se nevyhýbá ani křesťanům a rozšiřuje ji o to další témata.

Všechny tyto informace je třeba doslovně přesít, a to, co je informačně hodnotné, utřídit. Máme k tomu tři síta: křesťanská témata, obecné informace a informační odpad. JE TŘEBA ROZLIŠOVAT, ROZLIŠOVAT A ROZLIŠOVAT, PŘESÍVAT A PŘESÍVAT.

Dnes se budeme potřetí věnovat tomu, co zůstalo na sítu křesťanská témata. Také se budeme podruhé zabývat tím, co zůstalo na sítu obecné informace o očkování. A příště určitě dojde i na slíbené pošťourání se v odpadu, který se k ničemu nehodí, a proto se vyhodí.

Křesťanské téma:

V souvislosti s očkováním je nutné si z hlediska morálky promluvit:

  1. o vývoji a výrobě vakcín – viz minulý Nedělník ze 17. 1. 2021
  2. o tom co je třeba zvážit, když se rozhoduji, zda se nechám očkovat nebo ne.

Dnes tedy 2) o tom, co třeba zvážit, když se rozhoduji, zda se nechám očkovat nebo ne.

Jako východisko vezměme situaci, že je již k dispozici vakcína, která nemůže u nikoho vzbuzovat sebemenší pochybnost o tom, že při jejím užití by přece jenom nějak spolupracoval s morálním zlem potratu.

Důležité je si dále uvědomit, že současná situace je nesrovnatelná s čímkoliv v předchozí historii lidstva. Epidemie vždy výrazně zasáhly do běhu dějin, podobně jako války. Počty obětí s počítaly v řádech milionů. Lidé se nemocem bránili, jak to uměli nejlépe. Svět ale nikdy nebyl tak propojený a provázaný jako před vypuknutím této epidemie. To také vedlo k rychlému rozšíření viru. Naštěstí se výrazně rozšířily i možnosti se účinně bránit proti šíření viru, především pomocí očkování. To je zatím jediná dostupná cesta. Nedokážeme léčit nemoc, kterou virus vyvolává. Máte pravdu, že se objevují informace o tom nebo o onom léku, že pomáhá, ovšem v míře daleko větší jsme konfrontováni s počty vážných zdravotních stavů a s vysokých počtem úmrtí.

Nikdy zde nebyla potřeba v krátkém časovém úseku naočkovat téměř celé lidstvo, a je proto obtížné porovnávat rychlost vývoje a testování vakcín proti SARS-CoV-2 s vývojem a testováním jiných vakcín. Myslím, že můžeme říct, že se na tento úkol koncentrovalo nesrovnatelné množství vědeckých pracovišť, která měla k dispozici veškeré potřebné materiální prostředky pro tento vývoj a výzkum.

Při rozhodování je třeba zvážit odpovědnost, kterou nesu za svůj život a odpovědnost za život druhých lidí.

Odpovědnost za svůj život. Je pravdou, že očkování může přinášet riziko spočívající v možných vedlejších účincích vakcíny. S těmi se může člověk seznámit podobně, jako se s nimi může seznámit u každého jiného léku. A bylo by přiměřené k vakcíně přistoupil stejně, jako přistupuje k tomu, že všechny léky mají možné vedlejší účinky. Lámeme si s tím hlavu nebo ne? Negativní postoj k vakcíně u mnohých představuje výrazné vybočení z toho, jak přistupuji k lékům. Pokud někdo kvůli možným vedlejším účinkům raději žádné léky neužívá nebo dlouze zvažuje, jestli si lék vzít, protože může mít ty nebo ony vedlejší účinky, může jistě zaujmout podobný postoj k vakcíně, aniž by se sám sobě zpronevěřil.

Jistě může zaznít argument, že při testování vakcíny mohly být zachyceny jenom relativně krátkodobé vedlejší účinky. A že nelze vyloučit vedlejší účinky, které se objeví až po dlouhé době. Tady se ovšem pohybuje na rovině domněnek. Vyloučit takové vedlejší účinky nelze, ale čím delší doba uplyne, tak bude také obtížnější najít příčinné souvislosti.

Je třeba zvážit také to, že na onemocnění vyvolané virem SARS-CoV-2 není lék. A i zdravý a relativně mladý člověk může mít závažný průběh. Závažný průběh onemocnění vysoce pravděpodobně zanechá následky a také je velkou zátěží pro zdravotnictví.

Někdo se z odpovědnosti za svůj život očkovat nechá a někdo naopak ne. Důležité je, aby to rozhodnutí bylo podloženo něčím rozumným. Více rozumných argumentů jsem našel pro očkování než proti němu.

Odpovědnost za život druhých lidí. Pokud dnes mohu doslova „vidět do talíře“ lidem na druhé straně planety, pak si musím uvědomit, že moje chování ovlivňuje i to, co v tom talíři bude anebo nebude. Ale není třeba jít tak daleko, naopak virus se šíří z člověka na člověka, k životu a množení potřebuje lidské buňky. A to je ta druhá odpovědnost, kterou nesu, odpovědnost za lidi, které mohu já virem nakazit a oni mohou mít vážné zdravotní komplikace a mohou zemřít. A jsou zde také nepřímé následky pandemie, které se dotýkají nějakým způsobem všech lidí. Myslím důsledky ekonomické, my se pravděpodobně budeme muset kvůli ekonomického propadu jenom uskromnit, o pár tisíc kilometrů dál to ale může znamenat prázdný talíř. Proto je potřeba, aby pandemie, co nejdříve skončila. Tato situace je velkou výzvou ke změně smýšlení o naší osobní odpovědnosti za celou planetu a za to, co se na ní děje.

Závěr:

Každý má možnost se svobodně rozhodnout, zde se nechá a nenechá očkovat. Ten, kdo se rozhodne proti očkování by měl být ovšem natolik zodpovědný, že bude dělat všechno proto, by se ani on, ani nikdo další jeho prostřednictvím virem nenakazil. Což pro něj může znamenat mnohá omezení. Důležité je také to, aby příznivci a odpůrci očkování nebyly k sobě navzájem nevraživí a jeden druhého nepovažovali za hlupáka. Proto nelze argumentovat tím, co patří do informačního odpadu.

Obecné téma o očkování:

Minule jsme zde mluvili o typech vakcín a věnovali se dvěma typům vakcín: mRNA vakcíně a virové vektorové vakcíně.

Další typy vakcín:

Oslabená neboli (atenuovaná) vakcína, obsahující skutečný živý patogen (původce nemoci). Ten je oslabený tak, aby nezpůsobil onemocnění, ale současně vyvolal tvorbu protilátek. Jedná se např. o očkování proti spalničkám nebo dětské obrně-poliomyelitidě. Jinak řečeno ten patogen je takový „majznutý po hlavě“. Ten rozezná imunitní sytém a vytvoří protilátky. Touto cestou jsou při vývoji vakcíny proti SARS-CoV-2 jdou čínské firmy Sinopharm Wu-chanský biologický institut a Sinovac a indická firma Bharat Biotech International.

Třetím typem je vakcína umrtvená. Obsahuje „mrtvolky“ patogenů (původců nemoci), které navodí imunitní reakci a vyvolají tvorbu protilátek. Takto funguje např. očkování proti klíšťové encefalitidě.

Čtvrtým a vysoce kvalitním typem jsou anatoxinové vakcíny. Ty, jak už jejich název napovídá, obsahují vlastní toxin, tedy jed produkovaný příslušnou baktérií. Toxin navodí imunitní reakci, vyvolá tvorbu protilátek. Jelikož, ale v očkované látce ani v těle není přítomný jeho producent, jsou toxiny rychle rozloženy, aniž by vyvolaly poškození. Imunita však přetrvává dlouhé roky. Jedná se např. o očkování proti tetanu či záškrtu.

Pátým druhem očkovacích látek jsou subjednotkové vakcíny. Mezi ně patří očkování proti chřipce. Vakcína se připraví laboratorním rozložením viru, jeho přečištěním a koncentrací. Rozložený virus nemoc nezpůsobí, ale s trochou nadsázky lze říct, že je otravný dost na to, aby vyvolal tvorbu látek. U této vakcíny je ten virus „rozsekaný“ imunitní systém to pozná a vytvoří protilátky.

Šestým typem nebo poddruhem subjednotkových vakcín jsou tzv. polysacharidové vakcíny. Ty obsahují kousek povrchového polysacharidu baktérií, což lze popsat jako jakési obranné brnění tvořící povrchovou vrstvu některých baktérií. Tenhle kousek cizí zbroje, ale stačí na to, aby se náš imunitní systém naučil naštvat natolik, že začne tvořit účinné proti látky. Ten kousek polysacharidu je zase „nasekaný“ + „nakrájený“ a opět následuje imunitní odpověď organismu a její zapamatování si. Je to například vakcína proti pneumokoku.

Posledním typem jsou potom rekombinantní – proteinové vakcíny. Rekombinantní vakcíny využívají metody genového inženýrství. V laboratořích se upraví nějaký vhodný organismus (většinou kvasinka). Tak, aby produkoval antigeny (resp. fragmenty) specifické pro určitý patogen (původce nemoci). Ty jsou potom základem očkovací látky. A podobně jako předtím, i zde dochází k imunitní odpovědi a tvorbě protilátek. Příkladem proteinové vakcíny proti COVID-19 je vakcína vyvíjená společností Novavax, která má jeden ze svých výrobních závodů v České republice. Další společností, která vyvíjí proti COVID-19 proteinovou vakcínu, je čínská Anhui Zhifei Longcom Biopharmaceutical.

Vakcíny na bázi virových částic (VLP) jsou podmnožinou proteinových vakcín. V tomto případě se nejedná o oslabené nebo mrtvé viry, ale o jejich napodobeniny, které jsou vyráběny pomocí nanočástic. VLP obsahují pouze povrchové bílkoviny virů, ale ne jejich geny. Tyto vakcíny tedy nemohou v žádném případě způsobit onemocnění, proti kterému očkujeme. Tento mechanismus se používá například u HPV vakcín proti lidskému papilomaviru. Ve vývoji vakcín proti onemocnění COVID-19 používá VLP kanadská společnost Medicago.

P. Aleš Vrzala a kol. autorů

(Pokud jde o zdroje, tak jsou buď uvedeny v textu nebo si je můžeme vyžádat u autorů.)